Comparando o SVN, Git e o Mercurial

 Boa tarde,

   nesse post traremos algumas comparações entre os sistemas de versionamentos SVN, Git e Mercurial, bem como seus prós e contras. Na tabela comparativa de logo mais também aparecerá o GNU Bazzar e o Team Fundation Server (TFS) isso porque o primeiro já foi citado em postagens anteriores e o segundo foi mencionado em uma apresentação da disciplina.

Pontos positivos e negativos do SVN, Git e Mercurial:

SVN
Prós:

•  Sistema mais recente baseado em CVS
• Inclui operações atômicas
• Operações de branch mais simples
• Ampla variedade de plugins para IDEs
• Não utiliza o modelo P2P

Contras:

• Ainda contém erros relativos a renomeação de arquivos e diretórios
• Comandos de gerenciamento de repositórios insuficientes
• Velocidade mais lenta se comparado aos outros dois (Git e Mercurial)

Git
Prós

• Aumento na velocidade de operações
• Operações de branch mais simples
• Árvore de histórico completa disponível offline
• Sistema distribuído e modelo P2P

Contras:

• Difícil aprendizado para quem migra do SVN
• Não ideal para desenvolvedores individuais 
• Suporte limitado para Windows quando comparado ao Linux

Mercurial
Prós:

• Mais fácil de aprender do que o GIT
• Melhor documentação
• Modelo distribuído

Contras:

• Sem merge entre dois parentes
• Base de extensões  em vez de scripts

Tabelas comparativas:

Modificado de https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_version_control_software

Modificado de https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_version_control_software

 **Todos os SCV mencionados estão em atividade.

 Fontes: http://biz30.timedoctor.com/git-mecurial-and-cvs-comparison-of-svn-software/
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_version_control_software